作者：合肥交通事故律師 日期：2013-08-28 閱讀：次
(１９８８年３月２４日)
河北省高級人民法院：
你院冀法民〔１９８７〕１號請示報告收悉。據報告稱：欒城縣南焦村個體三輪摩托車司機孫文興于１９８６年５月２６日運送貨主張新國及其貨物（錫錠）時，在京廣鐵路竇嫗道口與火車相撞，致孫文興、張新國雙亡，三輪摩托車毀損。這次事故應由孫文興負責。孫文興生前在本縣保險公司除投保了車損險（保險金為３５００元），還投保了人身意外傷害險（保險金為５０００元），并指定了受益人。
現托運人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴，要求承運人孫文興之妻郭香榮給予賠償。
經征求有關部門的意見，現將你院請示關于人身保險金能否作為被保險人的遺產進行賠償的問題，答復如下：
一、根據我國保險法規有關條文規定的精神，人身保險金能否列入被保險人的遺產，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。
二、財產保險與人身保險不同。財產保險不存在指定受益人的問題。因而，財產保險金屬于被保險人的遺產。孫文興投保的車損險是財產保險，屬于他的遺產，可以用來清償債務或者賠償。
在處理本案時，應本著上述原則，適當注意保護債權人的利益，合情合理解決。
河北省高級人民法院：
你院冀法民〔１９８７〕１號請示報告收悉。據報告稱：欒城縣南焦村個體三輪摩托車司機孫文興于１９８６年５月２６日運送貨主張新國及其貨物（錫錠）時，在京廣鐵路竇嫗道口與火車相撞，致孫文興、張新國雙亡，三輪摩托車毀損。這次事故應由孫文興負責。孫文興生前在本縣保險公司除投保了車損險（保險金為３５００元），還投保了人身意外傷害險（保險金為５０００元），并指定了受益人。
現托運人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴，要求承運人孫文興之妻郭香榮給予賠償。
經征求有關部門的意見，現將你院請示關于人身保險金能否作為被保險人的遺產進行賠償的問題，答復如下：
一、根據我國保險法規有關條文規定的精神，人身保險金能否列入被保險人的遺產，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。
二、財產保險與人身保險不同。財產保險不存在指定受益人的問題。因而，財產保險金屬于被保險人的遺產。孫文興投保的車損險是財產保險，屬于他的遺產，可以用來清償債務或者賠償。
在處理本案時，應本著上述原則，適當注意保護債權人的利益，合情合理解決。
皖公網安備：